当真追了比目鱼的书评多年,但没有角谷美智子

在前几天的华夏,即使是像梁文道这样举世瞩目标学识评论人,也迫于感慨:“一个社会很难免有一些我们公共可以承受的评头品足系统,这么些评价系列使得我们看一些工作有至少的正规,我们所以有这多少个专业是因为我们相信某些权威。前几日最大的问题反而是以此,在中华从没什么人可以支配,这才是比较大的题目。整个神州不只精英文化,任何文化都不曾一个公认的独尊能支撑裁判。”

5.
陈以侃先生的东西让自家回想前年追读朱白先生书评著作的满腔热情。我的电脑E盘里有个专为他准备的公文夹,大概收集了她三四十篇随笔,很多是从他博客上扒下来的,最早的篇章可以追溯到05年,应该是她毕业后迅速写的东西。我认真读韩东的著述,是因为她;我尝试读考布斯基的事物,也是因为他;我花大量的肥力对待奈保尔和库切的事物,仍旧因为她;我读点青山七惠,又会想到他。有一个词叫“凌空蹈虚”,我把她称之为朱白的依附词汇。(就像“偏见”这些词,让自家第一时间想到许知远先生;而“荒诞”这一个词,我会当仁不让地戴在卡夫卡先生头上。)这几年,我直接在等候朱白先生的文字能集合问世,好呆应该是时候“交点学费了”。

角谷美智子Michiko Kakutani  (中)

8.
能让梁先生着实打心眼里敬佩的文人不多,但唐诺先生算得上内部一个。唐先生几乎一辈子在跟书打交道,办杂志、写评论、搞出版,最终自己定位为“专业读者”——这话其实也至少他能说,他说了然后,也就没多少个精晓人跟着瞎起哄了。当然,他做书评人也恐怕是被逼出来的,什么人叫她全家老老少少都是女作家呢?但他一般评论的这一个散文家,像博尔赫斯、马尔克斯、卡尔(Carl)维诺这么些大师,不是给亲人在添堵吗?当然,他写下《尽头》《重读》这么些砖头厚的小说,将“专业读者”的意思发挥到了最好的还要,也把书评带入了另一个地步——不再局限于专栏、豆腐块或阅读周刊的专题了。

他慧眼识珠。对那么些配得上“伟大”两字的严肃创作,她会献上近乎称赞诗般的颂词。她评论卡勒德·胡赛尼的《群山回响》:“《群》抓住了她早期随笔中过多相同的大旨:父母与儿女间的涉及,往事对实际的纠缠,并以同样的兴味描绘出五个世界之间的中等地段,一个是彩色绘呈的寓言的社会风气,另一个是更模糊,也更是阴暗的现世。胡赛尼先生成功地将书中人物的生活融入了一部感人至深的合唱曲中,这既是她对人物心中生活有长远了然的印证,同时也是她当做一个老派散文家之实力的明证。”

12.闭眼的智利小说家罗贝托·波拉尼奥,他看成一名傲气冲天的小说家,懒得刻意写一篇篇棺材板式的书评,但肚子里藏有很多有关所读书籍的意见,没有章程,只能偷偷将这么些穿插附会到他的散文里。依我来看,这一个被她满意的小说和作家,真是三生有幸,因为她们会趁着此公的小说流传久远。当然,话又说回去,波拉尼奥能变成波拉尼奥也正是因为她俩和她们作品的集结。

早晚,角谷女士就是万分全球最专业的书评人,她一生只干四件事:找书;看书;评书;访谈小说家、读书人。她既不讨好读者,又不献媚权威。她所写的评价,不掺杂主观意见,一切以剖析书的可读性为导向,以鉴定书的价值意义为截至。34年来,她坚称“不出书、不引进、不收钱、没有朋党”的清规,以至于我们想找一本归在他名下的文集都卓殊艰苦。

2.
前年博客还流行这阵子,关注过冯唐的博客。他给人的痛感挺大气,将骂自己和赞自己的篇章统统链接进她的地盘,摆出一副主随客便的架势。在他的地盘上,我幸运拜读了和菜头和比目鱼的妙文。认真追了比目鱼的书评多年,后来读大卫·米切尔和罗贝托·波拉尼奥的事物,紧假设惨遭他的熏陶。总的来说,比目鱼的书评写外国的比境内的要靠谱。

在前些天华夏,即使是像梁文道这样长袖善舞的评论人依然情形尴尬:“以自身20多年的经历来说,我一度司空眼惯被冷落,习惯没有观众。”而“文学守门员”角谷女士却赢得了来自白宫、好莱坞、法大学讲师和伦敦时报精英读者群的掌声和敬意。

标准以上或正式以下,堪与经典媲美或远逊于经典,合乎书写典范或离开写作法则,欺世盗名或名不符实,富有眼光或自言自语,伟大或远离伟大,突破或固步自封,天才或平庸之作,兼具正剧力量和理性深度或晦涩难懂又拿腔作势……这个年来,无论是初涉文坛的新人或者声名显赫的法师,无论是底层起步的移民依旧放在高位的显要,无论是隅居大都市的伦敦客依旧源于弹丸之地的过江龙,“被角谷”成了英美文坛“检验书的正经”,成了文化评论界的尺子和圆规。

9.
对照唐诺这样的“专业读者”,像角谷美智子这种荣获过普利策评论奖的职业书评人让更两人顶礼膜拜。如今从文化记者李大卫(大卫)的报道中获悉,《伦敦时报》的首席书评人角谷美智子退休了。他说:“角谷在这一个职务上,指导文坛38年,其间经手的作者、随笔无数。对于美利坚同盟国的写作圈,角谷往往是一个动词,要说什么人被Kakutamied,意思就是她或他的书,让这位令人生畏的评论人,剥了一层皮。也许还不止。有何人出了新书,能被这位文学女皇御览品题,是一件即盼又怕的事。环顾文人的小世界,如此的身价和潜移默化,或许只有过世的赖希·拉尼基,曾在泰语理学界达到过。”

她为David·Forster·华莱士(大卫 Foster
华莱土(Wallace))未到位的小说《苍白之王》作评,像在跟老朋友道别,像在为这位不朽作家的做总括陈词:“这本随笔提示读者华莱士是一位伟人的寓目员、一名甲级的知觉者,以Saul·贝娄(索尔贝尔(Bell)ow)话语来说:对于周遭世界拥抱丰裕的感知与心绪(of the muchness of the
world around
him),记述着压倒性的数码和生存想望,大家被不断的被投掷、被封锁,每分每秒,变化莫测,人类被居住的环境景象充塞填满,随笔试图捕捉费劲混乱的现实生活,随笔主角间心理的细心差距、彼此争持和不断突变的角色塑形-华莱士的共感觉随笔体是这么冗长,句子松绑成为纠结成捆的圈子,著作充满了高质料短语和叨絮的批注。这就是怎么华莱士的随笔、故事和著作平日违抗闭塞,创作思想进一步大,不断增进,卷须发芽,甚至有时会失焦离题。因为几乎所有华莱士的文集包括《苍白之王》,创作对象是用文字来套索,在某种程度上准备避免现代U.S.人的活着其中惊讶、五花八门又闹腾混乱的生活困境。”

4.
如今喜欢的书评人是陈以侃先生。他的主职是翻译,书评只是副业。即便数量不多,不过篇篇赏心悦目。他沉淫在外国经济学里多年,又以翻译庄重的经济学著作为主,文字风格自成一头,真真有这种高逼格的水准在里面。他以介绍欧美法学为主,他写毛姆和希钦斯的稿子惊到了自身——我一口气读了好五遍,边读边想这就和好梦想能写出来的东西。当然,他的文字里还有点董桥式的傲娇,更多的是,他性情骨子里流露的不予。

前年六月,角谷女士在白宫就编写、阅读、经济学和思索等话题征集了即将卸任的总理Obama。他们座谈了统御先生所读的一多样书,包括有:海明威(海明威)《流动的国宴》(“A
Moveable Feast”)、科尔森·怀德海特(Colson 惠特(Whit)ehead)的 《地下铁路》
(“The Underground
Railroad”)、玛丽莲(Marilyn)·鲁滨逊(Robinson)《基列》(Gilead)、劳伦(劳伦)·格罗夫的《婚姻的精神》(Fates
and Furious)、刘慈欣的《三体》连串、多丽丝(Doris)(Doris)·莱辛的《金色笔记》(“The
高尔德en Notebook”)、诺曼(Norman)·梅勒《裸者与死者》 (“The Naked and the
Dead”)、托妮·莫里森(Morrison)的《Solomon之歌》(Song of 所罗门(Solomon)(Solomon))、V.
S.奈保尔的《河湾》(A Bend in the
River)等等。那些小说,几乎都被角谷评论过。整个访谈,角谷所提的问题非凡简便但切中主旨,其中有一个题材影象长远:“在这八年里有没有咋样书成为你检验书的正经?”Obama回答:“莎士比亚(Shakespeare)的创作直接是自个儿检验书的正统。”

经不住心头一紧,赶紧搜集与他有关的材料,企图对她有更多更深的摸底。38年,一年26篇作品,其中一篇文中至少谈到5本书,那样推算下来,她那辈子得读多少书呀。但自身感叹的并不是他读多少书,而是他什么支配要评论一部书,是因为作者、出版社、市场仍然创作的始末?每年读书市场生产那么多产品,为什么他只挑这个而不是这一个呢?为了采取一部真正想评论的著述,她又得读多少不想评论的事物?

《名利场》杂志称她是“最令人生畏,也是最不可预测的农学守门员”;《伦敦客》的同行称扬她“引领了几代米国读者”;继任者Pamela·保罗(保罗)则觉得:“她在《时报》的任期已跻身大家历史上最知名和最有影响者之列。大家深入地感谢她一本书又一本书,一周又一周,穿过当代经济学的周边前沿手绘而出的长河。”

2017.08.04

就算是贵为“诺贝尔(Noble)(Bell)农学奖”得主——V·S·奈保尔先生的《魔种》(MagicSeeds)也被她“横眉冷对”:“奈保尔先生对她在这本小说中成立出的具有人物表示鄙夷,从而作育了一本狭隘而小气的书——书中浸透了审判声明和任性游走的狂怒,更伤心的是见识、怜悯和智慧的缺少。”

1.
后天在翻译者但汉松讲师的和讯上收看他转发了一条青年作家蒋方舟的信息。蒋小姐这条音讯只有一句话,来自有关他新作《日本首都一年》的评论随笔《夕发朝至》——由随机撰稿员李二的著述,他写道:“讲述一个不再年轻的小姐天才和尚未创作的青春作家怎么面对、打磨平生第一个也是最著名的著述:她自己。”那篇书评赢得作者自己也就是蒋小姐的谢谢。

当然,在“反角谷阵营”里最有名的勇士要数得州作家、散文家和评论家阿福州·什瓦尼(Anis
Shivani),他号称“地球上最欠好的书评家”:“在角谷女士眼里,但凡好书不是契诃夫式的,就是詹姆斯式的,不是Forster式的,就是厄普代克式的——她对这一套门清,只在书评里来回相比,拿小说家新作跟其旧作比,跟所评小说全无瓜葛的经典比,除了这多少个,她怎么样也说不出来。世界上最大的脑残庸人主义传播者之一就如此占用着《伦敦时报》首席书评人的高位。”

10.居多大手笔都是兼职书评人。约翰·厄普代克、苏珊(Susan)·桑格塔、科尔(Cole)姆·托宾,他们在《伦敦时报书评》或《伦敦客》上刊出书评,也都是一流的书评人。19世纪大文豪亨利(Henley)·詹姆斯(詹姆斯)留下4000多页的评论性作品,几乎囊括了同时期首要的小说家群。而村上春树的随笔集《无比芜杂的心态》,也可以说是半部书评集。当然,像毛姆、伍尔芙、普鲁斯特这一个关键的作家,也都出版过他们作为读者而写的事物;散文家奥登早年为了求生也写过很多的书评。

2017.08.09

14.自我个人也认同:身在当代以此所谓的文武社会,千万别想脱身书,也别想摆脱书评人,只要还有书在市面上卖,就还有书评人在您耳边聒噪——即便网络上充满的99%上述的书评,它有外在的哗然却尚未内在的市值,但一旦发觉里面有内在价值的1%,依然是值得的。思想家早已告诫,我们的人生本来大部分时间应当浪费在检索美好事物的长河中,“书评”这种美好小物件,当然也不例外。


成百上千作家都是全职书评人。约翰(约翰(John))·厄普代克、苏珊·桑格塔、科尔(Cole)姆·托宾,他们在《伦敦时报书评》或《伦敦客》上发布书评,也都是世界级的书评人。19世纪大文豪Henley·詹姆士留下4000多页的评论性小说,几乎囊括了同时期首要的散文家。而村上春树的论文集《无比芜杂的心情》,也得以说是半部书评集。

从业34年来,角谷女士每一日必须直面那道难题,或从这道母题延伸出来的支行问题:评价随笔的业内在什么地方?咋样区分对待一部严肃创作与一部最先小说?记念录、历史小说、传记又有怎么着具体又能让读者第一时间感受到的正统?政治图书的正统跟虚构创作又有什么两样的地点?咋样评价散文?怎么着建立自己有理、公正、严峻的评价系统和规范?如何才能将正式以上的读书拒之门外?如何告诉读者识别一本像克林顿(Clinton)这样的球星写的图书的好坏?如何告诉群众虽然是奈保尔厄普代克弗兰岑梅勒这样写进经济学史的我们也有可能写出蹩脚的创作?怎么样才能当好当代教育学的守门人?

《伦敦时报》首席书评人角谷美智子

几年前笔者恰恰看到他为唐娜·塔特《金翅雀》写的书评,没悟出深受其害,为此等了中译本整整三年。即使是前几天,每每想起这本曾为之洒泪、为之自闭症的小说,还会情不自禁翻出这篇名为《深爱的事物不可能久存》的篇章出来重读。角谷女士这种明晰、透彻、没有冗余的语言,渊博、雅致、直击人心的文风,强而有力、不容置疑的裁判,令人百读不厌。

Written by :  唐 瞬

从这事后,刻意留意起角谷女士的评介和她给予好评的著作。她为美利哥尼克松(Nixon)时代国家安全顾问和国务聊亨利·基辛格新书《论中国》写下《局内人看中国的千古与前景》,她说:“基辛格的新书《论中国》内容引人入胜,见解深切,但稍事地点显得不通情理。”她为推荐科尔森·怀特黑德的杰作《地下铁道》,一口列举了6位大师级小说家来作为参照体系:“小说中那几个对奴隶制令人毛骨悚然的底细刻画,源于20世纪30年间的联邦写作计划,令人难以忍受想起托妮·莫里森(莫里森(Morrison))的《宠儿》、Hugo的《悲惨世界》以及拉尔夫(Ralph)·艾里森《看不见的人》,作者的著述又有借鉴博尔赫斯、卡夫卡以及乔纳森(乔纳森(Jonathan))·斯维夫特的划痕。”

6.
免费的推介书人还有“孤岛客”的黄集伟先生,还有读书专栏的梁小民先生,还有专写书评的思郁先生。前一年也还故意关注过西闪、btr、毛尖等人的书评作品,他们都称得上有个性的评家。但着实花钱购书来读的,一个是梁文道,一个是小宝。梁文道太有名了,只即便一介书生都领悟她,这里就隐瞒了。前迪拜季风书店的主管娘,也是算得是新加坡滩的文化名了,也不说了。尽管拿文道和小宝相比较,我更欣赏小宝的作品,可能呀,在视频网、电视机节目里习惯听文道布道,反而不习惯读他的文字了。当然啦,文道的文字也推崇得很,木心先生的《艺术学记忆录》的《序》就是梁先生写的,光是这篇序,就能令人迷上一个下午。董桥老知识分子说了,香江后辈人写的事物,他只读一点马家辉和梁文道的。

住户有《伦敦时报书评》,我们有《东京(Tokyo)书评》;人家有角谷美智子(Michiko
Kakutani),但我们一直不;大家有梁文道,但并未角谷美智子。

翻看苏珊(Susan)·桑格塔女士的日记和笔记《心为身役》,里面著录了她的诸多购书单、在读书单、想读书单,心比针细的书评人乔纳森先生从中发现,原来苏珊(苏珊(Susan))评论过的书远不及她看过的书的稀缺。

Written by :  唐 瞬

11.日本诺奖得主大江健三郎先生曾认真地介绍地她读书的法子。这本来不止了书评人的层面,进入到一个写作者怎么样锤炼技巧,怎么样磨刀,怎么样偷师的话题。他会反反复复研商他欣赏的一个文本,并且是法兰西共和国女小说家写的东西尽量读法文,英帝国作家写的事物尽量读英文,他会将大手笔怎么停顿的技艺都变为己有,他会将他喜欢的段落甚至是整本书硬生生的背下来,他会高妙的手腕用在友好的创作中。当然,相比较这些有形的事物,可以分析出来的,他更看重写作者的沉思底子、精神基本、构思情势。换一个角度来看,大师也是在评头论足作品,只是以她协调的主意。如若你撞倒他写的东西,也得以当书评来读,顺藤摸瓜找上这一个他介绍的散文家和文章。

而在天堂文化评论界,角谷美智子就是梁文道所指的“能够决定”、“公认的独尊”的书评家,她被誉为“印度语印尼语世界里最有权势的评论人”,1998年曾得到U.S.A.普利策评论奖( PulitzerPrize for
Criticism)。几天前她从担负了34年的《伦敦时报》首席书评人高位上退下来,西方媒体为此报道:“美利哥法学界即将翻开新篇章。”

13.意大利尽人皆知学者安伯托·艾柯认为,即便我们会有更加多的电子阅读器,但书这个东西是一个不行好的表明,是不可能被改良、不会被代表的注解。就像剪刀、车轮或者勺子一样,这几个事物自从问世之后,就几乎没怎么变过,大家一贯在接纳,也不嫌它们落伍,也许需要小修小补,但整套造型上的宽广的变通是不必要的。

她在《957页总统生涯的大杂烩和粉饰的生活》中如此形容前总统Bill·克林顿(Clinton)的编著《我的生存》:“这本厚度领先950页的书,粗糙,自我纵容,而且屡现单调乏味,就像某人在闲谈瞎扯,所谈不是面对读者,而是自言自语,或是为了远方某个给历史录音的天使。”、“从很多方面来看,此书却像是克林顿(Clinton)先生总统生涯的一面镜子:因缺少秩序而招致屡失良机,因自己纵容和精力分散,而误入歧途了光辉蓝图。”


她为乔纳森·弗兰岑的《自由》写道:“弗先生写出了她自己至今最深刻的小说——它不光是一个失序家庭彰着的传记,同时也是大家时代一幅今人难忘的肖像。”对牙买加女散文家马克(马克)·詹姆士的2015年布克奖获奖作品,她评价时所利用的形容词几乎“失控”:“《七杀简史》在此外意义上都是史诗性的。它消除一切、神话一般、充裕、庞大、令人眼花缭乱、繁复无比。它粗犷、浓厚、暴烈、滚烫、充满灰色幽默、令人振奋、令人精疲力竭——它是詹姆士先生最好野心和震惊天赋的印证。”

7.
既然涉及了梁先生,再多说两句也不妨。相相比文化评论人这一个一生一世职业,我们更偏向认可他是一位电视机媒体人,一位高级知识分子。当然,他身上还是可以贴上许多标签,就像许多腰封上捏造他的评说一样。无法说她是最高级的举人,但可以说他是大中华区最被周边认可的文人。前些年她在凤凰卫视主持的开卷节目《开卷八分钟》退出荧屏后,又借力录像网站开发了《一千零一夜》新战场,依然苦苦执著为我们读书。为此,梁先生曾如此说过:“中国阅读最好的时日是在80年份。把读书节目从荧屏搬到了网络,是梦想吸引更多90后、00后的受众,重建读书的金子一代。有的青年人会说自己是‘装文艺’,但我觉着装着装着,也就成了真正。”

塔特女士以自信而出色的文笔,详述情节的上进,出席了一文山会海滚雪球般的事件,为的是让西奥最后面对和他相同觊觎《金翅雀》的犯罪团伙。这一个事件单看不可信,但结合在同步,就是毫无疑问要爆发的事。但推动这本书的不仅有悬疑的叙述,是西奥与鲍里斯(Rhys)五个可爱的角色让塔特女士在经典散文家的皇皇万神殿里有了祖祖辈辈席位,这两位人选也永远留在了读者的心田。(摘自角谷美智子《深爱的事物不可以久存》)

3.
上个月在小卖部内部做了五遍阅读分享会,原本想在分享会前边推荐几位书评人,10人名单都早就拟定好了,但结尾依旧摒弃了。在这么些音信爆炸的一世,没有什么样比读书更简单的作业,真正喜欢读书的东西总可以透过各个渠道找到自己的引路人。我要么不习惯干这多少个相似有道理实际上没道理的事体。这份名单上有乔纳森(乔纳森(Jonathan))和贝小戎,前者《南方城市报·阅读周刊》资深编辑,后者在《三联生活周刊》任职,个人觉得,他们称得上国内走智识路线的书评人。因为乔纳森(乔纳森)先生,我曾买过苏珊(苏珊(Susan))·桑格塔和克Rhys多夫(Christopher)·希钦斯的著述,也信以为真研读过她的《始有集》,他的文字带有高古气味,走的是钱锺书老知识分子那一端路子,跟陆灏先生的《东写西读》有点类似,但《始有集》里的文字里更冷峻。受贝小戎先生的震慑,得以找到雅克·巴尔赞,曾花了多少个月认真读书他的两卷本《从黎明到凋零》以及任何随笔,总算对西方五百年的文化衍生和变化精通了个大概。曾有一段时间,我想找一本新书来读的时候,贝小戎先生那本《假装读过》成了自身的最好指南。

纵观她的职业生涯,她对待文坛新人的处女佳作,往往不吝嘉言、激赏。“很长一段时间内最令人激动的一部小说。记实、逼真,令人不安。”米国作家布莱特·伊斯顿·埃利斯对他对团结处女作《比零还少》的评论至今仍一遍遍地思念。吉本(Gibbon)芭娜娜1987年的著述《厨房》登陆美国,她在《分外日本,非凡美利坚同盟国,相当流行》中写道:“《厨房》的英文版很容易被当成一部美利坚同盟国随笔,泄露了小说扶桑地位的只是姓名与食物名称。随笔人物通常提到的《花生》连环漫画、电视机连续剧《家有仙妻》、餐具商标等都令人想起美利坚同盟国,还有他们爱跑步,爱去肯德基——其实中国读者也会想起中国呢。独具特色的倒是他的文笔:明晰、诚恳、舒服。”

图片 1

她吐槽畅销书散文家J.K.罗琳(Lorraine)的《偶发空缺》:“这本书失去了魔力——从巫术角度说,或是从叙事角度说。”她差评大师级小说家Thomas·品钦的《反抗时间》:
“此书巨大无比,故事诘屈聱牙,装腔作势却不许激发思考,晦涩难懂却又不丰盛启迪,复杂劳碌却又令人无功而返。”

角谷女士“公认的高贵”不仅仅在于对医学界新人佳作的开挖、当代力作的批评地点,还在于他能够与不同世界佼佼者的建立有关著作与阅读且影响周边的对话,诸如诺贝尔(Noble)(Bell)管医学奖得主Saul·贝娄、大师级电影导演伍迪·Alan、前总统巴拉克·前美国总统等等,但熟稔、尊重并至始至终看重角谷书评的读者,更愿意将此归功于她这直截了当、毫不留情、让散文家下持续台但又不失中肯的负面书评。

他对《鬼魅艺术》(The Spooky
Art)堪称“毒舌式”的评论:“通读此书的影象,就像乘坐一辆超中距离的大巴车,在颠簸不平的旅途行走,身边坐着个跟你不停拉呱儿的长舌汉子,他说话也不合眼,一刻也不停嘴,仿佛他脑部里就没个把门儿的。”
让诺曼(Norman)・梅勒(Norman
Mailer)为此撕破脸皮,嗤笑他为“独女神风敢死队”。以前,因对《不适区域》类似的评说,她被乔纳森·弗兰岑侮骂为“全伦敦最愚蠢的人。”

在前日中国,即便是像梁文道这样长袖善舞的评论人仍然处境难堪:“以自我20多年的经验来说,我已经习惯被冷落,习惯没有观众。”而“经济学守门员”角谷女士却拿到了来自白宫、好莱坞、法大学讲师和伦敦时报精英读者群的掌声和珍爱。是的,我们有梁文道,但更多像我这样的通常读者,更希望有角谷美智子这样“公认的权威”的降生。

理所当然,这在华文评论界这是不堪设想的事务,一个评论员怎么可以代表美利哥文坛?一个书评家卸任怎么能用“即将翻开新篇章”来定论?这篇报道是否夸大其词?普通读者也许会因为“角谷美智子”这多少个名字陌生而发出200%的质询,但像乔纳森(Jonathan)、比目鱼、贝小戎这样的出名书评人,看到如此的简报会深以为然,并且颔首致意。《中华读书报》资深记者康慨在五月2日写下长篇评论《角谷美智子的一时终结了》表明了她的敬意。

相关文章

网站地图xml地图